La comunicación vive una auténtica revolución. Internet ha multiplicado exponencialmente nuestras posiblidades de escuchar y ser escuchados, de ver y ser vistos; en definitiva, la red nos ha dado la voz que antaño aglutinaban unos pocos medios.
rápido, manejo muy intuitivo, buena cálidad de la imagen, flujo de vídeo sin cortes.
Tanto para emitir en HD, como para poder ver ciertos canales, es necesario abrirse una cuenta de pago premium.
Ustream es un sitio web articulado como una plataforma de canales de vídeo en
streaming. Abierto a todo tipo de públicos, y con tan solo un registro gratuito, en cuestión de segundos el usuario puede crear su propio canal de TV por el cual emitir desde su webcam, su videocámara o cualquier otra señal externa conectada a su PC. Esta empresa estadounidense fue co-fundada en 2006 por John Ham y Hunstable Brad, y desde entonces se ha consolidado en el mercado del
broadcasting online, destacando como la plataforma preferida por los internautas para la difusión y visionado de eventos deportivos, entretenimiento, y
lifecasting. Compartir e integrar vídeos con Ustream resulta fácil y accesible para todos los usuarios.
A favor: Se adapta perfectamente a cualquier navegador, posee aplicaciones para Android e iOS, cuenta con chat propio, buena calidad de la imagen en general.
En contra: La emisión tiende a presentar
lag si el ancho de banda no es estable.
http://www.ustream.tv/3. Veetle
Veetle es un servicio
online, aún en fase beta, que permite transmitir y ver vídeos en alta definición y de manera totalmente gratuita para todos los usuarios. A diferencia de otros sitios de
broadcasting, Veetle utiliza un sistema de computación descentralizado basado en la tecnología P2P, por lo que el usuario deberá descargar el
plug-in correspondiente a su navegador. Por otra parte, los desarrolladores del
website recomiendan tener un ancho de banda de subida en torno al 1Mbps para que la retransmisión resulte fluida.
A favor: Calidad de imagen HD, amplias opciones de emisión y visualización (desde las más sencillas hasta las más avanzadas), aplicación para
iOS, posibilidad de compartir contenidos y chatear con otros usuarios.
En contra: Buffering algo lento, es necesaria la instalación de un
plug-in, un flujo de emisión continuo y sin cortes requiere un ancho de banda alto.
http://veetle.com/4. Qik
Qik ha supuesto la revolución del streaming de vídeo llevado a la tecnología smartphone. Nacido en 2008 como una aplicación para Symbian, en 2011 se ha implementado con éxito a los dos gigantes del mercado actual, Android y Apple. Qik funciona con una conexión a Internet GPRS, 3G o WiFi, con un modo buffered que consigue vídeos fluidos, o con retransmisión en modo live directamente. Los vídeos quedan almacenados automáticamente con formato Flash vídeo (FLV) en la página del servicio, pudiendo gestionarse y clasificarse por etiquetas a través de la web. Esta solución para terminales móviles destaca también por su capacidad para compartir contenidos a través de Twitter, Facebook, YouTube o mediante código HTML insertado.
A favor: La aplicación permite convertir un smartphone en una unidad móvil de televisión por internet.
En contra: La grabación de vídeo en HD y 3D está restringida a los usuarios premium.
http://qik.com/
5. Justin
Justin.tv es un servicio web de video en
streaming que vio la luz en 2007 cuando
Justin Kan, uno de sus creadores, decidió adherir una cámara a su gorra, y emitir así su vida las 24 horas del día, durante los 7 días de la semana. Pronto Justin.tv se granjearía la pupularidad de los internautas más avezados, multiplicándose la cantidad de canales de una plataforma que utiliza servidores centralizados. Actualmente, el servicio ha visto mermada su cuota de mercado en detrimento de otros
websites que ofrecen mejor calidad de imagen y/o prestaciones más avanzadas. Si bien, mantiene ese espíritu emprendedor que lo hizo famoso. El registro sigue siendo libre y gratuito, y al igual que la competencia incorpora funciones de chat e interactuación con otros usuarios.
A favor: Da la posibilidad de emitir en HD e incorporar chat al canal.
En contra: El
buffering puede resultar lento, los canales están limitados a un número máximo de visualizaciones al mismo tiempo.
http://es.justin.tv/
6. Mips.tvMips.tv es el servicio web desarrolado por Apex Corps. para
broadcasting de vídeo en directo mediante
streaming. Su lema, "tu propio canal en segundos" hace honor a la realidad, ya que con un simple registro el usuario podrá empezar a emitir su señal de vídeo a velocidades superiores a los
1Mbps, y dentro de los estándares de calidad (320p y 480p). Mips.tv ofrece un reproductor de vídeo sin alardes pero con lo esencial, que puede ser incorporado en cualquier sitio web mediante código HTML.
A favor: Sencillez y eficacia. Gratuidad del servicio.
En contra: No existen opciones avanzadas en el reproductor, ni aplicaciones para
smartphones.
http://www.mips.tv/7. Blog.TVBlog.TV es un sitio web de
videoblogging en la que también es posible empezar a emitir
streaming de vídeo en directo y de forma gratuita. Sin embargo, BlogTV también ofrece para aquellos usuarios que deseen lanzar vídeo de forma continuada, una suscripción
premium por 24,95$ al año. Aquellos que opten por ella, contarán con más opciones de privacidad, más capacidad de almacenamiento para grabaciones, y mejor velocidad de transferencia. En ambas versiones, la capacidad de
feedback con los espectadores puede establecerse por medio de un chat integrado en el propio reproductor, que no requiere registro alguno.
A favor: Una herramienta perfecta para el
videoblogging por webcam, que además permite sacar partido económico a la actividad.
En contra: En su versión estándar la publicidad puede llegar a resultar molesta y abusiva.
http://www.blogtv.com/8. FreedocastFreedocast es una plataforma online para emitir y visualizar vídeo en
streaming que se caracteriza por sus amplias opciones avanzadas a la hora de diseñar un canal. El servicio da la posibilidad de incluir complementos como
Flash Media Encorder o
Octoshape que garantizan un
streaming de muchísima calidad, sin ruidos ni cortes de conexión. La página de Freedocast incluye perfiles de los usuarios, canales ordenados temáticamente, y un diseño diáfano que facilita la navegación. Además, cabe la posibilidad de incrustar los reproductores en diferentes tamaños mediante código HTML, y compartir los contenidos vía Twitter y/o Facebook.
A favor: Cálidad de
streaming. Opciones avanzadas.
En contra: El
buffering es significativamente más lento que el de la competencia.
http://www.freedocast.com/9. LivevideoLivevideo, a diferencia de otros servicios web analizados, se articula como una comunidad de usuarios, y no como una mera herramienta orientada al lanzamiento de un canal de TV
online. Es por ello, que quizás no ofrezca tantas prestaciones enfocadas a mejorar la calidad del
streaming; y por el contrario, sí
incluya opciones para la creación de salones virtuales, donde los usuarios puedan interactuar y conversar conectados a sus webcams. Livevideo fomenta el flujo continuo de comunicación dentro de su comunidad, mediante la elaboración de ránkings o tops, sistemas de puntuación, y chats de texto.
A favor: Permite la segmentación de la audiencia, algo muy útil para
videobloggers especializados.
En contra: La resolución de vídeo apenas alcanza los 240p.
http://www.livevideo.com/10. Vshare.TVVshare.TV nació en Abril del 2009, y se ha ido consolidando como un importante servidor para
videostreaming. Un factor esencial para este crecimiento, ha sido el hecho de poner al alcance del usuario un sistema accesible e intuitivo de
broadcast para subir el
streaming al servidor. Vshare.TV utiliza en sus emisiones el software Flash Media Live Encoder, creado por Adobe; no obstante, la visualización de los vídeos no requiere la instalación de ningún
plug-in P2P en el PC. A destacar también, la posibilidad de expandir el reproductor tanto a
4:3 como a
16:9.
A favor: Gratuidad del servicio. Formato panorámico.
En contra: El flujo de emisión tiende a ser discontinuo y puede sufrir
lag a velocidades de subida poco elevadas.
http://www.vshare.tv/